Jah Jah hierbij wil ik de mannen feliciteren met hun mooie overwinning! en tevens bedanken voor het genot wat ze gaven aan de rest van de kenamju aanhang om in het hol van de leeuw toch de titel weer terug naar het thuishonk te nemen.
Spanning en sensatie was het!!!! Gefeliciteerd mannen!!!! En natuurlijk de ladies met hun bronzen plak! Ik ben blij dat ik aan de goede kant van de tribune ben gaan staan, want het hele publiek was in de finale weer als vanouds anti Kenamju....
Niet alleen anti kenamju maar gelukkig ook anti-lange-toespraak van de burgermeester van een of andere plaats. Het ging maar door en door en door...De stille hints mochten niet baten...
Ook wil ik een compliment maken aan alle mannen uit team 2, want met wat meer geluk en betere scheidsen hadden we ook zomaar in de finale kunnen staan!!
We hadden Nijmegen bijna te pakken. Volgend jaar gaan we weer voor de Kenamju-Kenamju finale!!
Ha, jij zat zeker in het 2e team? Klopt wel, als de scheidsen een beetje onpartijdig waren geweest, had jij een punt gescoord en wij in de finale gestaan!
"partijdige scheidsen " is echt bull****, judoka's en coaches kijken alleen naar zichzelf (of hun eigen judoka's)..... scheidsenkijken naar allebei....blijkbaar hebben jullie ook de welbekende gekleurde zonnebril op.....
hoezo naar de site van nijmegen als ik uit zuid holland kom en niet eens betrokken ben bij één van de deelnemende clubs......is gewoon jammer en gewoon niet waar, de gemaakte opmerking.... als er beslissingen genomen die niet positief of in 't voordeel zijn van de btrokken judoka, wordt het gelijk op partijdigheid gegooid..... vind ik gewoon triest.
zouden jullie, als doorsnee Kenamju-judoka's met toch vrij veel wedstrijdervaring zou je zeggen, toch beter kunnen weten.
Hierbij niet zeggend dat scheidsrechters geen fouten maken, maar jah...zelfs scheidsen schijnen toch mensen te zijn....
frustaties door opmerkingen van een buitenstander elco?? kan me niet voorstellen dat je met snoepwaren begint te smijten puur door 't ontbreken van een naam elco ;)
Niels, ik denk dat je verdwaald bent. Voor dit soort gezeur bestaat een andere website, namelijk www.judoinside.com. Misschien moet je daar eens inloggen.
Of het nu partijdigheid was of niet, het waren in ieder geval foute beslissingen die Kenamju2 nadeel bezorgde. Misschien konden de scheidsen de druk niet aan, ieder schreeuwde voor Nijmegen.
Met betere scheidsrechters had KAJ2 een grote kans gehad om in de finale te geraken.
Ook wordt er zwaar getild aan het feit dat wij zouden provoceren, met een anti-kenamju houding van 95% van de zaal is het niet raar dat wij dan terug provoceren lijkt mij. Dat gezeik is ook standaard.
ik reageerde alleen op een eerder post, kwist niet dat alleen kenamju-ers mochten posten/reageren, miss is dat dan iets wat je bij dani l. aan moet geven qua toegang tot deze site....of anders vragen of jy geen webmaster kan worden hier en jouw vorm van cencuur toepassen, als meningen/posts je niet bevallen ;)
Dimmy mij hoor je op zich niet over al dan niet terug provoceren als reactie op andere judoka's of publiek. zolang het van beide kanten maar binnen de grenzen van t normale en sportieve blijft....althans dat is mijn mijn mening....negatieve reacties of anti-club geluiden , welke club het dan ook is , is altijd jammer ..... is logisch dat je dan op gegeven moment reactie geeft, is alleen de vraag voor iedereen zelf hoever je daarin moet gaan, dit is voor iedereen anders.....alleen blijft vicieuze cirkel, miss komt hierop dan weer reactie van "de andere kant"
Quaniveau van de scheidsen zou ik zeggen dt het jammer is dat '(top-) judoka's van de grotere clubs/verenigingen zoals kenamju weinig tot geen scheidsrechters leveren, hierdoor heb je gelijk in potentie goede scheidsrechters erbij, waaraan de andere scheidsen zich ook kunnen optrekken.....Miss zet kenamju de eerste stap om (enkele van) hun topjudoka's naar de cursus te sturen??
nou jah de gekleude zonnebril kunnen wij misschien op hebben maar camera's hebben geen zonnebril op... dit geld voor de dames... ik heb de partij tegen theo meijer op harde schijf staan... en zelfs een leek kon herkennen dat onze plus gewicht gewoon 2 volle ippon's maakte.. geen twijfel over mogelijk!!!
en als een houdgreep niet als houdgreep gegeven word, en na de wedstrijd toch wel( de scheids kwam zijn excuus aan bieden omdat hij fout zat), dan zegt dat al iets toch
Gekleurde bril of niet, partijdige scheids of niet, het was gewoon te toevallig dat juist net bij onze wedstrijden de scheidsrechters een aantal cruciale steekjes lieten vallen..
als je terugleest hebk gezegd dat INDERDAAD scheidsen OOK FOUTEN maken jah, maar er is een verschil tussen fouten maken en partijdig zijn.....
Dat dat een verlies niet minder zuur maakt, snap ik natuurlijk ook wel....
Hebben jullie bij kenamju eigenlijk scheidsrechters?? Wat vinden jullie van de stelling dat iedere club elke zoveel tijd iemand aan moet leveren voor de scheidsrechterscursus?? en zeker wanneer er, veel, vanuit de club aan wedstrijden wordt meegedaan??
denk niet dat dat echt gaat werken, wij zijn bezig om goede prestatie's te leveren en daarin past denk ik geen rol als scheidsrechter( we hebben wel betere dingen te doen, als je begrijpt wat ik bedoel ) en na de judocarriere gaat men zich denk totaal richten op hun maatschappelijke carriere (baan enzo)
en ik denk dat er genoeg (oud)judoka's zijn van andere clubs (die niet op het allerhoogste niveau meedoen) maar wel redelijk wat ervaring hebben qua wedstrijden op hun vrije zaterdag/zondag die partijen kunnen gaan leiden
"één van de oudjudoka's van de andere clubs die niet op het (aller-)hoogste niveau meedoen"
judo jy wel op 't allerhoogste niveau dan?? het valt op dat met name de echte topclubs, waaronder kenamju, die de topjudoka's leveren weinig, of zeg maar geen scheidsrechters leveren.
De verhouding trekt dus scheef, en vanuit deze clubs wordt (in algemene zin) vaak het hardste klagen over het niveau van de arbitrage, terwijl ze hier op geen enkele manier zelf mee van wanten weten....
Gelukkig hebben scheidsrechters geen maatschappelijke carriére,als ik dan zelf kijk ben ik qua baan echt achtergebleven als advocaat, en heeft het scheidsen me wat dat betreft echt benadeeld.....
er is ook niet gesteld dat je het naast je actieve judoën zou moeten doen, dus dat is ook een beetje lulargument. voor het volgende NK Teams zou je raar staan te kijken als jy geen partijen kan draaien als de scheidsrechters wegblijven ivm dat ze "betere dingen" te doen hebben
Vroeger en volgens mij nu nog, mochten de scheidsrechters uit Noord Holland geen wedstrijden doen op het NK als een judoka uit Noord Holland de mat opstapte.
Aangezien Kenamju met een grote delegatie steeds op het NK verschijnt is het dus ook helemaal niet handig dat Kenamju scheidsrechters levert. Die zouden dan steeds de mat afmoeten..
op een NK Dames / Heren gaan er sowieso maar één of 2 scheidsrechters uit een district naartoe, en wordt idd de matindeling en per partij het arbitrair team aangepast aan de judoka's, net zoals op de world cups geen nld-se scheids bij nld-se judoka.
Ik weet het niet 100 % zeker, maar het lijkt mij dat dit, net zoals op 't NK Heren/Dames, ook op het NK Teams wordt gedaan.
Daarnaast zijn er een heleboel andere toernooien van niveau , Q3, NK's jeugd, het welbekende toernooi van Dun Hong ;)
Kan je nu al zeggen dat er niet veel klopt van die regel in NL!! Het is al eerder in het verleden voor gekomen dat we tijdens de finale tegen Nijmegen Ben Spijkers op de mat hadden als hoofdscheidsrechter...
En laten we een ding zeggen die gast is behoorlijk nijmegen....
hmm... er ontstaan zwakke plekken in de verdediging.
Ik ben het eens met Niels dat er meer scheidsrechters moeten komen, alleen dan is Kenamju zeker niet de goede club om bij aan te kloppen. Wat de anonieme al zei als je net van je topsport carrière afkomt heb je niet echt zin(en tijd) om al je tijd aan het scheidsrechteren te besteden.
Als er scheidsrechterstekorten komen moet er misschien wat gedaan worden om het aantrekkelijker te maken om scheidsrechter te worden, maar zeker niet tegen je zin, als verplichting op de mat te staan als scheidsrechter. Dus de oplossing ligt zeker niet bij het verplichten van clubs om scheidsrechters te sturen.
Ok hier mijn verhaal. Ten eerste zonder scheidsrechters geen wedstrijden, dus al die mensen die bijna ieder weekend van hot naar her rijden voor een zeer kleine vergoeding, respect. Ik heb in de finale van de heren hoofdklasse drie goede scheidsrechters gezien. Onder toch wel druk en commotie van de kant heb ik in ieder geval gezien dat ze consequent waren. Met onder andere een Henk Plugge, die zijn werk gewoon consequent en onpartijdig doet. Zo heb ik gezien dat Leon Borgstede geen straf kreeg voor passief judo, terecht want de regel is nu zo dat als de een dominant is en aan de ander zijn pak sleurt en met zijn benen tikkies geeft, terwijl de ander gewoon blijft staan dat er dan geen straf wordt gegeven. Moet je 'm maar gooien. Dat was in ons voordeel. Ik heb ook een veel actievere guillaume gezien, waarbij zijn tegenstander geen moment heeft geprobeerd te winnen en alleen probeerde te overleven, dus ook geen straf. De huidige regels zijn zo, en werden dus goed toegepast. Gelukkig stonden er dan ook in de finale scheidsrechters die goed met hun 'vak' bezig zijn.
Wat ik echter ook heb gezien is dat scheidsrechters de ene keer regels wel toepassen en de andere keer niet, en net even te vaak in ons nadeel. Zo heb ik team 2 van Kenamju meerdere malen benadeeld zien worden, waarbij het bloed onder mijn nagels gehaald werd, met bovenal de wedstrijd van Kenamju 2 tegen Nijmegen. Daar heb ik absoluut een paar belachelijk partijdige scheidsrechters gezien. En het is meerdere keren voorgekomen. En neem bijvoorbeeld de wedstrijd van willy Bilstra tegen Jelle van den Berg. Willy heeft in de hele wedstrijd echt nul keer ingezet en ik tel dan dus die slechte schoppen wat op een ko uchi moet lijken dus niet mee. Ik heb Jelle dit net zo goed ook zien doen, maar hij heeft in ieder geval nog 2 keer een echte worp geprobeerd. Waarom krijgt Jelle dan een straf en Willy niet, was wel cruciaal... Dit is maar een voorbeeldje waar niemand het over heeft, maar wat me wel opviel en zoals er meerdere voorbeelden zijn.
Kortom we zien toch ook allemaal dat alles wat niet van Kenamju is in die sporthal zowieso tegen Kenamju is. En zo zijn er ook scheidsrechters die ons niet moeten, en ik heb het te vaak gezien dat wij benadeeld worden, en ja nu ook nu weer.. Maar ga vooral zo door, want meer inspiratie kan ons daardoor niet gegeven worden. Het is altijd wij tegen de rest en dat zal zo blijven ook. Ik draag geen gekleurde zonnebril, ik draag een hele donkere, een diep zwarte...
hebben jullie ideeën over hoe 't niveau van scheidsrechters goed omhoog geholpen kan worden??
en hoe het kan dat clubs met weinig tot geen "echte" wedstrijdjudoka's wel tot veel scheidsrechters leveren en clubs als, bijv Kenamju en ik noem bijv ook maar een Budokan/de Korte in verhouding tot hun (top-) wedstrijdjudoka's weinig tot geen?? Hierdoor heb je als scheidsrechter, als je geen of weinig wedstrijden op een hoog c.q. nationaal niveau hebt gedraaid in het begin zeker een bepaalde achterstand, of je mist een bepaalde "feeling".
Je kan een gedeelte goed maken door gewoon een hoop te scheidsen, maar alleen hiermee redt je het niet. Maar als je een ex-(top) judoka als collega hebt, kun je je hieraan enorm optrekken... Het is gewoon jammer dat "jullie" wel na jullie carriére bv leraar worden e.d., maar dat het scheidsrechters corps links blijft liggen, terwijl dit net zo'n belangrijke factor/onderdeel is van het (wedstrijd-) judo.
Iedereen is natuurlijk vrij om z'n eigen keuzes te maken, maar als er maar een enkele ex-(top) judoka scheidssrechter zou worden , zou dit zo'n enorme booste zijn voor de kennis en ervaring van het landelijke corps dat ze/we er bijv. op een NK Teams (of een willekeurg ander toernooi) veel beter uit de verf komen. (oftewel minder fouten maken)